Книги о резонансных событиях можно готовить быстрее, если доверить ИИ роль редактора

В Екатеринбурге представитель Ассоциации книгоиздателей России по Уралу и Западной Сибири Сергей Симаков разобрал конкретный случай. Речь о книге, посвящённой американскому финансисту Джеффри Эпштейну: её автор указал, что при подготовке рукописи использовал модели генеративного искусственного интеллекта как вспомогательный редакторский инструмент. Оценка прозвучала в разговоре с ТАСС. И говорил Симаков не о фантазиях насчёт «машинного творчества», а о жанре, где ИИ приносит измеримую пользу.

Ниша определена точно: справочные издания по вызвавшим резонанс мировым событиям. Симаков объясняет, почему здесь всё сходится. Сухие факты, отсутствие литературных приёмов и авторской эмоциональности — для такого жанра норма, а не изъян. «Меня зацепило одно издание — это книга про Эпштейна — да, сухие факты, нет каких-то литературных приемов, присущей автору эмоциональности, но в таком жанре литературы это и не всегда нужно», — приводит его слова агентство.

Выигрыш — в сроках. По словам собеседника ТАСС, применение ИИ в этой нише может стать трендом из-за значительного ускорения обработки информации и более оперативного выхода издания, пока интерес читателя к теме горячий. Скорость здесь не самоцель: она позволяет выпустить книгу тогда, когда она нужна читателю, а не через год, когда тема остыла.

Отдельно Симаков говорит о качестве и о том, как отличить работу модели от авторской. След ИИ в текстах обычно виден, хотя очевидным это бывает не всегда, а талантливые авторы умеют его сгладить. Такой взгляд предполагает, что контроль над результатом остаётся у издателя, а инструмент занимает своё место — вспомогательное. Качество издания, уверен он, при этом не страдает.