Кто на самом деле проверяет ответы нейросети в кабинете врача?

Врач открывает карточку пациента, формулирует запрос нейросети — и тут же сверяет ответ с клиническими рекомендациями. Так выглядит рабочий день примерно 41% российских медиков: столько, по данным опроса профсообщества «Врачи РФ», регулярно используют искусственный интеллект в профессиональной деятельности. Из них 16% обращаются к нему ежедневно или почти ежедневно, 14% — несколько раз в неделю, более 11% — несколько раз в месяц или под отдельные задачи.

Рядом — те, кто ещё выбирает. Около 28% врачей пока не пользуются ИИ, но рассматривают такую возможность: резерв пополнения практики заметный. Ещё 6% попробовали и отложили инструмент, а четверть респондентов (25%) в рабочих задачах к нему не обращается и не планирует.

Самое интересное в цифрах — не доля пользователей, а доля проверяющих. Практически все, кто работает с генеративными моделями (93%), перепроверяют как минимум часть сгенерированных ответов. Полностью доверяют нейросетям лишь 6% медиков, около 1% затруднились с ответом. Такой подход — когда машина ускоряет рутину, а решение остаётся за человеком — и есть та схема, при которой инструмент приносит пользу без риска для пациента; это оценка, но она прямо опирается на цифру 93%.

Применение у практикующих врачей вполне прикладное: 67% используют ИИ для поиска и обобщения медицинской информации, 46% изучают с его помощью данные о лекарствах, 45% — клинические рекомендации, 39% автоматизируют расчёты, включая медицинские шкалы, индексы и оценку рисков. Это те участки, где время уходит на перелистывание и сведение данных, а не на решение.

Барьеры врачи называют сами: недоверие к ответам — 30%, технические ограничения — 28%, среди них отсутствие интернета и доступа к сервисам, а также необходимость использовать VPN.