Мемы о Долиной и границы закона: когда иронию защищает суд, а когда — иск

Поводом стал случай с мемами о Ларисе Долиной: её директор заявил, что публикации с исками о защите чести будут отслеживать круглосуточно. На этот частный случай юрист Александр Хаминский отвечает разбором закона. Статья 152 ГК РФ даёт право требовать опровержения порочащих сведений, удаления публикации и компенсации морального вреда. За заведомо ложные порочащие сведения возможна уголовная ответственность, за унижение чести в неприличной форме — административная.

Ключевой момент для авторов шуток — позиция Верховного суда, о которой напомнил юрист. Суд разграничивает проверяемые утверждения о фактах и оценочные суждения в шуточной, ироничной и критической форме. Вторые не могут стать предметом разбирательства, если не содержат фактической клеветы или оскорблений. Для рядового пользователя это означает, что ирония сохраняет правовую защиту — при условии, что она не переходит в утверждение ложных фактов.

Отдельно Хаминский обратил внимание на авторские права на фотографии, используемые в мемах. Это ещё одна граница, которую закон очерчивает ясно: правила игры известны заранее, а не выясняются постфактум в суде.

Предупреждение прозвучало и в адрес самой артистки. Если Долина доверит защиту тем же юристам, что представляли её в проигранном споре о квартире, результатом могут стать новые судебные поражения, финансовые издержки и дополнительный репутационный ущерб. Трезвая экспертная оценка издержек — часть той же предсказуемости: сторона конфликта получает расчёт рисков до подачи иска.

Ранее директор Долиной заявил, что юристы певицы будут круглосуточно отслеживать в сети мемы об артистке и подавать иски в случае обнаружения оскорблений и незаконного использования её имени. Сама Лариса Долина сочла, что на неё навели порчу.