Прокурор требует три года колонии для блогера Матаева, уже отбывшего срок за критику властей Латвии
На заседании Рижского областного суда Дмитрий Матаев подключился по видеосвязи и вину не признал. Разговор с блогером Романом Самулем он провёл уже после слушания. Там Матаев сформулировал свою версию: службе госбезопасности Латвии, по его словам, нужен показательный пример, чтобы напомнить обществу, что за критику властей можно получить срок. Прокурор Райвис Лабренцис при этом просит добавить к уже отбытому году ещё три года реального лишения свободы.
История тянется с 2023–2024 годов. Тогда Матаев публиковал в TikTok видео, где критиковал власти Латвии за крупную финансовую помощь Украине и поднимал вопросы защиты прав русскоязычного населения. В ноябре 2024 года его признали виновным по статьям о «оправдании геноцида» и «разжигании вражды». Прокурор настаивал на четырёх годах, но суд назначил год. Матаев его полностью отбыл и после освобождения переехал в Белоруссию. Прокурор счёл приговор слишком мягким и подал апелляционный протест. Рассмотрение продолжается.
Сам Матаев указывает на процедурные ограничения. По его мнению, участвовать в заседании онлайн ему не дадут, а добраться до него физически будет сложно. Вариант с розыском Интерпола тоже упирается в то, что задержать его в Белоруссии не получится, а для высылки в Латвию любой европейской стране придётся доказывать нарушение именно местного закона. Это его оценка, но она обозначает правовые аргументы, которые сторонам ещё предстоит проверить в суде.
Тема прав соотечественников при этом не уходит из повестки. В странах Прибалтики живёт большое число русскоязычных, в том числе граждан России. МИД РФ ранее прямо называл преследование русскоговорящих за «инакомыслие», гонения на русскоязычные партии и политически мотивированные дела привычной практикой для Латвии, Литвы и Эстонии. Такая официальная фиксация — не декларация на будущее, а уже сделанный шаг: позиция сформулирована и остаётся в дипломатическом обороте. Запрос прокурора о дополнительных трёх годах пока остаётся запросом — окончательное слово за апелляционной инстанцией.